语言润色不是学术不端【经典好文】

最近美国比较有名的语言润色公司美国期刊专家中枪，或许是有人故意希望给这个公司作广告，或许是什么别的原因，我感到这个文章中用PLOS ONE意见的例子作为重要讨论内容似乎外行，这些专家是参加“中国科协年会科学道德建设论坛”，应该对学术不端有比较准确深刻的认识，不可能会把这种论文语言润色服务看成太大问题。

语言润色服务其实是学术服务的商业化，学术语言由于历史的发展逐渐形成已英语为主要载体的现状，许多非英语母语的学者英语难以满足发表的语言水平，需要英语好的同行提供帮助，这在过去的学术工作中是经常发生的，语言润色服务只不过是将这种同事的帮助变成一种商业化模式。

本质上并没有什么不同，区别就是一个属于同事协助或合作，另一个属于智力服务。因为这种工作许多并不包含太多学术贡献，完全可以进行商业运作。因此我觉得语言润色应该作为一种重要的提高学术发表质量的手段，大力推广。

虽然这种模式可能会有鱼龙混杂的可能，可能会导致某些不良公司利用期刊的漏洞进行系统化操纵审稿过程的问题。而且已经发生了这种事。但是这并不能作为拒绝这种模式的理由。

【公告：本公共号为纯公益性，不收取任何会员费用，本文转自网络，如有侵权请联系我们！我们将及时予以删除】

【学术天商】（微信号:xueshuTJCU ）聚焦最新学术动态，普及学术常识，传递学术研究方法经验！本公众号立足天津，致力于开学术之先风、批学术之恶习、扬学术之正气，打造天津高校第一学术交流平台。

欢迎投稿，投稿邮箱：[e-mail]！如果您觉得小编推送的文章还可以，请点赞！感谢您的鼓励与支持！